Все уже знают, что у Городских проектов сейчас выставка
проходит. Речь о ней и о том, как мы с Тигрякой туда ходили.
Начну с мелочей. Мне понравились мелочи на этой выставке.
Печеньки, разный чай, планшетики под анкетами. Как раз то, про что можно
сказать сделано для людей. Кусочки цивилизованного мира, доверия посетителям.
Я была наслышана про макет с трамваем, который ездит.
Посмотрела и вдруг среди тех, кто его делал, обнаружила Артема Богданова,
Андрея Полозникова и Тоню Зикееву. Все оказалось настолько близко. Это как
встретить знакомых людей, которых давно не видел, все вокруг начинает быть
столь же знакомым.
Тигр был заворожен видео на экранах и макет будто не замечал.
Зато, когда мы подошли к макету во второй раз, вернувшись с 3-го этажа, он
устроил настоящее шоу «мама, посмотри какая штука, хочу-хочу-хочу».
Что мне не понравилось, так это пары фотографий про то, как
все плохо у нас и как все хорошо в Европе. Они показались а) вырванными из
контекста б) неконструктивными. То есть, можно подобрать кадры так, чтобы
представить любую идею. Глядя, например, на фотографию детской площадки, я
понимаю, что да, таких много, да, в Кирове я видела детские площадки состоящие
только из проржавевшего скелета качелей, но, скажем, в Железнодорожном совсем
другие площадки. И также не понятно, что делать. Вот я смотрю на пару таких
фотографий и понимаю, да, что можно жить лучше, но абсолютно не понимаю, что я,
как житель города могу предпринять для изменения
лавочек/урн/столбов/площадок/подъездов/… То есть, на эту часть выставки хочется
ответить: «ну не все так» и «а что
предлагается сделать?»
Все остальное же понравилось. Видно, что это все из серии «делать дело, от которого станет лучше».
Отдельно стоит сказать, что место проведения выставки (Государственный музей архитектуры имени А.В. Щусева, Воздвиженка ул., 5/25, галерея «Руина») стоит того, чтобы там побывать.
Все остальное же понравилось. Видно, что это все из серии «делать дело, от которого станет лучше».
Отдельно стоит сказать, что место проведения выставки (Государственный музей архитектуры имени А.В. Щусева, Воздвиженка ул., 5/25, галерея «Руина») стоит того, чтобы там побывать.
Потом мы пошли на лекцию. Сразу оговорюсь, что мне жаль, что
лучшие лекции проходят мимо меня и что нам с Тигром удалось приехать только на ту
лекцию, на которую удалось – на лекцию Александра Шумского, руководителя
probok.net.
Надеюсь, Тигр не сильно помешал лектору, слушателям, видеозаписи :) Тигряка ползал, впечатлялся, улыбался, заигрывал с девушками.
Про probok.net у меня сложилось такое впечатление: вообще хорошо, что это есть. Это лучше, чем если бы такого проекта не было, но в то же время довольно странно. Во-первых, они пытаются улучшить жизнь автомобилистов, что не способствует зачастую улучшению города. Во-вторых, действуют кусочно, по наитию, я не увидела за тем, что было рассказано на лекции, общей концепции, в рамках которой бы велись действия. То есть, не исключено, что они внесут какое-то изменение, а на самом деле в этом месте требовалось совсем другое. Их идея превращения ряда существующих улиц Москвы в магистрали мне также не понравилась.
Видно, что им менять что-то тяжело, что требуются тысячи согласований и т.п. Думаю, что вернее менять систему, требующую тысячи согласований, чем продираться через эти согласования и проводить свои решения в рамках системы. Впрочем, здесь мне нечего конкретно предложить.
Жаль, что не удалось остаться на две другие лекции. Но, думаю, Тигр такую толпу, как там была, не оценил бы. Если выставку продлят, то на следующей неделе мы еще сходим.
Надеюсь, Тигр не сильно помешал лектору, слушателям, видеозаписи :) Тигряка ползал, впечатлялся, улыбался, заигрывал с девушками.
Про probok.net у меня сложилось такое впечатление: вообще хорошо, что это есть. Это лучше, чем если бы такого проекта не было, но в то же время довольно странно. Во-первых, они пытаются улучшить жизнь автомобилистов, что не способствует зачастую улучшению города. Во-вторых, действуют кусочно, по наитию, я не увидела за тем, что было рассказано на лекции, общей концепции, в рамках которой бы велись действия. То есть, не исключено, что они внесут какое-то изменение, а на самом деле в этом месте требовалось совсем другое. Их идея превращения ряда существующих улиц Москвы в магистрали мне также не понравилась.
Видно, что им менять что-то тяжело, что требуются тысячи согласований и т.п. Думаю, что вернее менять систему, требующую тысячи согласований, чем продираться через эти согласования и проводить свои решения в рамках системы. Впрочем, здесь мне нечего конкретно предложить.
Жаль, что не удалось остаться на две другие лекции. Но, думаю, Тигр такую толпу, как там была, не оценил бы. Если выставку продлят, то на следующей неделе мы еще сходим.
